Mme Bellemare…la bâtonnière

Danger
Il me semble que la nouvelle bâtonnière se place dans une position de vulnérabilité et qu'elle pourrait être sujette à des pressions compte tenu de la situation de son conjoint. N'avons nous pas également des raisons de craindre de l'interférence de la part de ce dernier.... Personnellement, j'aurais préféré qu'il y ait une élection à ce poste pour cette année. La tradition ne devrait pas toujours être respectée.

Anonyme
>> Personnellement, j'aurais préféré qu'il y ait une élection à ce poste pour cette année.

Elle a été bel et bien élue. Ça se fait un an à l'avance, non?

Me
>>>>>>>
Avec cette fonction, la nouvelle bâtonnière pourrait donc elle-même entrer dans le processus de sélection des juges, car le bâtonnier en fonction peut être nommé au comité de sélection de trois personnes chargées de dresser la liste des candidats soumise au ministre, si un poste de juge est vacant sur le territoire du barreau, peut-on lire sur le blogue Vigile.


Vigile ce sont des néo-patriotes drogués. Ils ont raison. Elle a environ une chance sur 28 000 d'être nommée.

Me
>>>>>> Au barreau de Québec, aucune autre candidature n’a été déposée pour le poste. Ce qui n’est pas une surprise, puisque que c’est une tradition du barreau de voir la première conseillère devenir ensuite bâtonnière.


Avant de diffamer, êtes-vous bien certain que lors des éléctions de 2009, elle était seule au poste de première consillière?

Re : Me
qu'est-ce qu'il y a de diffamatoire ds l'extrait auquel vous faites référence?

> >>>>>> Au barreau de Québec, aucune autre candidature n’a été déposée pour le poste. Ce qui n’est pas une surprise, puisque que c’est une tradition du barreau de voir la première conseillère devenir ensuite bâtonnière.
>
>
> Avant de diffamer, êtes-vous bien certain que lors des éléctions de 2009, elle était seule au poste de première consillière?

Me
>>>> qu'est-ce qu'il y a de diffamatoire ds l'extrait auquel vous faites référence?

Prétendre que cette personne n'est pas élue mais nommée est diffamant. Les gens qui élisent le premier conseiller le font en étant très bien informées qu'ils votent aussi pour que cette même personne devienne Batonnier une année plus tard.

Je répète ma question:
Lors des éléctions où elle a acquis le siège de première conseillère, êtes-vous certaine que ça a eu lieu sans opposition?

Re : Re : Me
Ce n'est pas vraiment la véritable question. Il s'agit plutôt de savoir si la "nouvelle batonnière" qui sera nommée, a toujours la légitimité pour être nommé compte tenu de la situation et des risques que des pressions soient exercées sur elle.

Me
>>>>>>>>>Ce n'est pas vraiment la véritable question. Il s'agit plutôt de savoir si la "nouvelle batonnière" qui sera nommée, a toujours la légitimité pour être nommé compte tenu de la situation et des risques que des pressions soient exercées sur elle.

Elle est élue une année à l'avance et non pas nomée sur discrétion.

Me
>>>>>>> Un commentaire ne peut pas être "diffamant". Il peut, ou non, être diffamatoire. Apprends ton vocabulaire, ça aide dans la profession.

Vous avez raison et je n'ai jamais dit que le commentaire est diffamant. J'ai dit que le fait de prétendre la chose X est diffamant.

Me
Un commentaire peut être diffamatoire, jamais diffamant. Un geste peut être diffamant, une personne aussi. Ainsi, pour une personne, "le fait de prétendre que..." est diffamant. C'est bien ça que j'ai dit. Apprenez à lire, ça aide dans la profession. Apprenez aussi à être original, m'imiter vous sied mal.

Le système de justice éclaboussé
Il est étonnant d'apprendre que la conjointe de Marc Bellemare, celui-là même qui ébranlait l'appareil judiciaire et tous ses artisants en désavouant l'intégrité du processus de sélection des juges et des officiers de justice accède à cette fonction importante.

Encore mieux, son épouse, à être nommée bâtonnière de Québec aura droit de regard sur la liste de candidats émanant de son district. Espérons que les candidats ne seront pas d'anciens sympathisants et amis liés au parti politique municipal défait Vision Québec.


Un conflit d'intérêt potentiel ? Un problème de représentativité ?


En quoi Madame Bellemare peut-elle prétendre représenter les intérêts des membres du Barreau de Québec, alors que son conjoint et associé sera amené à comparaître en commission d'enquête ? N'y a t'il pas conflit inhérent entre l'exercice de cette fonction et le fait d'être une proche collaboratrice de Me Bellemare ? En quoi Me Khuong sera t'elle crédible dans son rôle d'ambassadeur du Barreau de Québec, alors que son associé et conjoint multiplie ses attaques à l'encontre du système de justice québécois ?

En quoi pourra t'elle agir d'une manière désintéressée et représentative alors que Me Bellemare est impliqué dans un dossier dont tout reste à savoir, notamment au niveau de son implication personnelle dans le trafic d'influence qu'il révèle six années après le fait ?

L'ex-parti de l'époux de Me Khuong fait également l'objet d'une enquête pour irrégularités présumées au niveau du financement lors de la dernière campagne électorale à la mairie de Québec.

La situation nous semble pour le moins ironique.

En droit administratif, une personne non tatillonne et correctement informée aurait pour position que Me Khuong, par le biais de son poste serait en mesure d'inférer dans les affaires de son conjoint et associé au détriment de son rôle pour le Barreau de Québec.

Finalement, reste à se poser la question: Me Khuong ignorait-elle tout du trafic d'influence auquel son associé était confronté ? Dans la négative, pour quel motif a t'elle gardé le silence pendant toutes ces années ?

L'intervention de Me Bellemare aura eu pour effet d'éclabousser l'ensemble du système de justice aux yeux du public.

Avec respect pour toute opinion contraire, nous croyons que la place de Me Khuong n'est pas à la tête du Barreau de Québec du moins, pas tant que toute la lumière sur les allégations de son époux ait été faite.

Me
>>>>> Il est étonnant d'apprendre que la conjointe de Marc Bellemare, celui-là même qui ébranlait l'appareil judiciaire et tous ses artisants en désavouant l'intégrité du processus de sélection des juges et des officiers de justice accède à cette fonction importante.

>>>>>>> Encore mieux, son épouse, à être nommée bâtonnière de Québec aura droit de regard sur la liste de candidats émanant de son district.


Elle est ÉLUE et non pas nommée. L'élection à un autre poste a lieu une année auparavant. Tous ceux qui ont votée pour elle savent qu'elle devient automatiquement batonnière une année après le vote.

Des milliers de ses pairs ont le droit de vote. Ils l'ont élue. C'est leur choix. Personne n'a rien à dire à ce sujet.

Me
>>>>> Un conflit d'intérêt potentiel ? Un problème de représentativité ?


Utilisez des verbes si vous voulez avoir un peu de crédibilité.

Me
>>>>>>>> Avec respect pour toute opinion contraire, nous croyons que la place de Me Khuong n'est pas à la tête du Barreau de Québec du moins, pas tant que toute la lumière sur les allégations de son époux ait été faite.


T'aurais du te lever en assemblée générale l'année dernière et soulever ce point avant le vote. Si tu n'est pas membre du Barreau de Québec, raison de plus pour que tu te la fermes.

Me
La loi (Code des professions) est très claire sur ce sujet: chaque ordre professionnel se dote de ses propres têtes. Les membre les élisent. C'est ce qui a été fait ici. De la démocratie dans son expression la plus belle.