Le Barreau veut des documents de Simons!

Emeline Magnier
2015-08-20 13:15:00

Cela vise les magasins Simons.
Cette requête est fondée sur l’article 402 du Code de procédure civile.
L’article dispose « Si, après production de la défense, il appert au dossier qu'un document se rapportant au litige est entre les mains d'un tiers, celui-ci sera tenu d'en donner communication aux parties, sur assignation autorisée par le tribunal, à moins de raisons le justifiant de s'y opposer. »

Selon les prétentions des défendeurs, Simons aurait des documents et éléments matériels de preuve entourant les faits survenus le 17 avril à Laval et possiblement sur des faits similaires survenus dans d’autres succursales.
Les parties vont en découdre en fin de journée après le débat sur l’ordonnance de sauvegarde.
Me Bertrand, qui défend la bâtonnière, s’y opposerait.
Tweets sur #affairekhuong
Anonyme
il y a 9 ansSi oui, les documents seront introuvables...
Enq.
il y a 9 ans"Possiblement sur des faits similaires survenus dans d'autres succursales" possiblement dans d'autres districts?
Anonyme
il y a 9 ansQUE LE BARREAU ET MISS BATONNIERE ARRETENT DE DEPENSER NOTRE ARGENT EN COTISATION _ CÈST ASSEZ CE CIRQUE
Anonyme
il y a 9 ansPas de problème. La bâtonnière n'a qu'à se désister de sa procédure. Autrement, le Barreau n'a pas le choix de suivre la parade.
Petition
il y a 9 ansIl faudrait lancer une pétition pour l'annulation des frais de cotisation pour l'année prochaine.
Me Balance
il y a 9 ansMe Doray, les parties de pêche pour obtenir des gros poissons morts ne sont pas les moyens appropriés pour noyer le poisson. Avez-vous l'intention de refaire le dossier pénal de la bâtonnière? sion, pouquoi jouer dans le caca.
La fuite vient du c.a. du Barreau, demandez-leur donc de vous remettre ces documents au lieu de dépenser l'argent des membres en multipliant les procédures...
Anonyme
il y a 9 ansVous croyez sérieusement que la Barreau a déjà en main les vidéos de Simons ? À l'inverse, pourquoi Me Bertrand s'oppose-t-il à la production des vidéos qui pourraient peut-être corroborer l'une des versions de sa cliente et abréger le débat ? Sommes-nous en quête de vérité ou en quête d'immunité ?
Stephanie
il y a 9 ans"Sommes-nous en quête de vérité ou en quête d'immunité ?"
Bien plutot en quête de droit
Observer
il y a 9 ansThe Queen can do no wrong?
DSG
il y a 9 ansThose jeans are now officially the most expensive jeans of all time. I want to see what they look like.
Hermione
il y a 9 ansseriously.
Avocat
il y a 9 ansSi le pouvoir de suspendre n'existe pas, Me Doray peut bonifier sa preuve tant qu'il veut, ça devient complètement sans aucune pertinence. Fondé en faits mais non en droit. Vous pouvez convaincre un juge qu'il était moralement bien de la suspendre, il annulera quand même la suspension si le pouvoir n'existe pas... Sauf en ce qui concerne son poste sur le CA
Anonyme
il y a 9 ansBen c'est ça. Pu capable.
J'ai le goût de devenir une avocate libérale avec même pas d'ordre professionnel. C'est de la schnoot.
Rodrigue
il y a 9 ansIl fallait évidemment s'y attendre. La seule stratégie du Barreau est de changer le sujet et de tenter de faire le procès de Khuong, dans un complet rejet et mise en exergue du processus de déjudiciarisation.
Anonyme
il y a 9 ans"...un document se ===''__rapportant au litige__''=== est entre les mains d'un tiers"
Le litige ici n'est pas le présumé vol mais bien la décision du Barreau. Il y a des limites a ratissé large...
Ces documents n'étaient pas entre les mains du CA lorsqu'il a pris ça décision. Ils n'ont donc aucun lien avec la situation actuelle. Il en serait autrement si on parlait du Syndic dans un litige en radiation ou suspension...
Et ceux qui soulèvent que Me Bernard ne devrait pas s'objecter parce que si la version de la bâtonnière est corroborer, ça réglerait son problème, confondent tout dans ce dossier. Et je ne vous voudrais pas comme avocat. Les documents de Simons n'ont rien à voir avec le litige actuel.
#
il y a 9 ansils serviront très prochainement...n'a-t-elle pas écrit à sa déclaration assermentée de mai 2014 qu'elle souhaitait que la caméra de Simons Laval ait capté lorsqu'elle a inscrit son numéro aux cell "des filles". On pourra donc tous le voir.
Anonyme
il y a 9 ansAlors lorsque la bâtonnière dit en réunion du CA qu'il s'agissait d'une simple distraction, la véracité de cette affirmation n'a rien à voir avec le litige ? Je ne vous souhaite pas d'avoir besoin d'un avocat !
Anonyme
il y a 9 ansIl tente quand même de vérifier la véracité de leur présomption après les faits.
Pigeon Dissident
il y a 9 ansMe.Doray part en expédition de pêche dans l'espoir de ramasser dans ses filets quelques vieux squelettes.
Je trouve cela regrettable et totalement déplacé.
Themis Roussos
il y a 9 ansOn dirait que plusieurs ne sont simplement pas intéressés de savoir si notre Bâtonnière élue a commis un vol ou menti à ce sujet aux médias ou au conseil.
C'est sidérant.
Je suis d'accord que la question de fuite est préoccupante, mais ceci n'efface pas la question d'intégrité de notre représentante qui est soulevée.
Avocate
il y a 9 ansAssez de ces balivernes! Kuong entre-t-elle dans les jeans volés ou pas?
maître
il y a 9 ansLa main d'O.J. n'entrait possiblement pas dans le gant déformé par divers produits, néanmoins, , il a été trouvé coupable au civil pour ces mêmes gestes.