Nouvelles
«As-tu déjà fait ça à quatre?»
Agence Qmi
2015-10-23 15:00:00
Un membre du Barreau du Québec se retrouve dans l’eau chaude pour avoir fait une mauvaise blague à connotation sexuelle à l’endroit d’une collègue…
Le 3 février 2012, plusieurs avocats de l’Outaouais suivaient une formation à l’hôtel Sheraton de Gatineau. À la fin de la conférence, Me Laflamme a pris l’ascenseur avec la plaignante et trois autres avocats.
« As-tu déjà fait ça à quatre? », a alors demandé Me Laflamme à sa collègue, en mimant un « french kiss » avec sa langue et ses lèvres.
L’avocate ne l’a pas trouvé drôle et l’a traité de « dégueulasse ».
« Blague banale »
Me Laflamme n’a pas nié avoir tenu ces propos, qui n’étaient qu’une « simple et banale blague » lancée à une collègue qu’il connaissait.
« Je fais de l’humour à tour de bras. Je reconnais faire des blagues à caractère sexuel. J’en ai de toutes les sortes dans mon répertoire », a-t-il plaidé.
Le conseil de discipline a rappelé que de telles « plaisanteries vulgaires » ramenant les femmes « au rang de simples objets » sont « inadmissibles » pour un avocat, durant l’exercice de sa profession.
Me Laflamme, qui a toutefois été acquitté d’une infraction de harcèlement sexuel dans cette décision du 2 octobre dernier, n’a pas encore reçu sa sanction disciplinaire.
Pour lire la décision, cliquez ici.
15487
Anonyme
il y a 9 ansMaintenant je sais que l'humour douteux fait partie des actes interdits par mon code de déonto
Anonyme
il y a 9 ansEst-ce que le Code de déonto s'applique aux avocats qui sont membres de l'Assemblée nationale lorsqu'ils sont en chambre ou le privilège parlementaire leur permet de passer outre ? Si oui, il y en a une gang qui manquent à leurs devoirs d’agir avec dignité et respect...
Anonyme
il y a 9 ansSyndic, Syndic, le monsieur là bas, il m'a traité de girouette, terme interdit depuis que Mario Dumont s'en est plaint.
Accusez-le de comportement dérogatoire à l'honneur de la profession, sinon j'engage Julius Grey et j'irai jusqu'à l'ONU.
Guy Laurin
il y a 9 ansJe ne crois pas que le code de déontologie du Barreau s'applique à l'Assemblée Nationale. Les députés ont l'immunité parlementaire.
Anonyme
il y a 9 ansEt si c'était la femme qui avait fait cette blague, son collègue l'aurait-il accusée de harcelèment?
Je suis une femme, et pourtant cette blague ne m'aurait pas offensée.
Je trouve cela exagéré de la part de cette "dame".
'est une question de perspective...
Anonyme
il y a 9 ans"a toutefois été acquitté d’une infraction de harcèlement sexuel"
La blague était grossière, mais déposer un chef de harcèlement sexuel pour ça est une superbe illustration de l'esprit inquisitorial qui règne au bureau du syndic.
Anonyme
il y a 9 ansLa perception de cette blague, par ailleurs de mauvais goût, est tributaire du vécu de chacun. J'ai toujours travaillé avec des hommes, alors étant habitué j'aurais eu une répartie du genre "p'ti con" et serait passé à un autre sujet... cela dit je peux comprendre que ma collègue en soit vexée et la plainte qui en découle. Personne ne peut juger de cela!!! Finalement il faut admettre qu'instruction et éducation.. ce n'est pas la même chose!!! Me Laflamme aurait intérêt à prendre un cours sur l'étiquette et les bonnes manières... Mon amie Nancy Kozik fait des merveilles avec ceux qui n'ont pas eu la chance d'apprendre...
Anonyme
il y a 9 ans"Oui, en fait j'ai déjà pris l'ascenceur à quatre et parfois même plus!"
Avocat
il y a 9 ansLa demandeuse d'enquête semble être Me Sophie-Anne Décarie, si on connecte le tout.
Par ailleurs, je ne vois pas pour quoi il faille caviarder son nom.
Avocat
il y a 9 ans[52] La demanderesse d’enquête s’est, par la suite, rendue à son bureau, déchirée par, à la fois, un sentiment de colère, parce qu’elle n’avait pas su répliquer aux interventions de l’intimé, et un sentiment de détresse et de souffrance provoqué par l’humiliation dont elle avait été l’objet dans l’ascenseur en présence de quatre (4) hommes : trois (3) confrères dont l’un était employé à son bureau et un (1) étranger.
[53] Elle s’est sentie « rabaissée et traitée comme une femme facile » par l’intimé.
Sa réaction est inappropriée. Me Laflamme a posé une question à contenu sexuel. Elle n'a pas répondu par l'affirmative. Elle n'a donc pas à se sentir comme une femme facile.
Isabelle
il y a 9 ansEst-ce qu'il fait des blagues de ce type à ses confrères masculins? Hein, genre, dans un ascenseur, à un pied de sa face, mimer un French Kiss ou quelque chose du genre?
C'est pas de l'humour, ni du harcèlement, c'est de l'intimidation.
Pourquoi dans un ascenseur, avec deux autres hommes? Pourquoi pas dans un lieu très public, ouvert, et "à force égales", genre, "one on one"?
Chose certaine, ce Laflamme est un lâche.
AC
il y a 9 ansLes arguments que vous amenez sont absurdes.
Pourquoi aurait-il mimé un french kiss à un collègue masculin à un pied du visage alors qu'il n'a probablement pas d'envie de se voir dans ce genre de situation avec un autre homme? J'en suis certain, par contre, qu'il doit en faire des déplaisantes et qui rendent inconfortables à des collègues masculins aussi...
Me Laflamme est quelque peu cowboy, il a certainement une grande gueule et il aime dire des blagues, bonnes ou mauvaises, mais il n'est quand même pas un bully...
Finalement, l'essence même de la blague vient du fait qu'ils étaient 4 (5) dans un espace clos. Je ne peux croire que vous ne l'aviez pas compris. Il ne lui a pas foutu une raclée pendant que trois autres la tenaient, il a fait un commentaire. Tout ce qui n'était pas "forces égales" là-dedans, c'est que Me Laflamme a plus d'expérience à dire des inepties; la dame aurait très bien pu lui répondre...
Anonyme
il y a 9 ansVotre commentaire est épeurant. C'est vraiment ce que vous pensez?
Aucun doute que Laflamme fait des blagues de mauvais goût peu importe le sexe de l'autre personne.
Isabelle
il y a 9 ans"J'en suis certain, par contre, qu'il doit en faire des déplaisantes et qui rendent inconfortables à des collègues masculins aussi..."
Sûr de ça, vous?
Et qu'est-ce que vous en savez, du feeling de se faire écoeurer sur le plan sexuel, sans être en présence d'autres femmes ?
AC
il y a 9 ansOui, j'en suis certain. Qu'est-ce que VOUS en savez?
Me C
il y a 9 ansJe suis également une femme et je trouve que de déposer une plainte pour ce genre de commentaire est encore plus déplacé que le commentaire lui-même.
Effectivement, la blague est grossière et le personne qui l'a faite probablement un (mal élevé) mais de là à déposer une plainte il y a une marge à respecter.
Un manque de jugement de part et d'autre!
Me
il y a 9 ansAh le syndic du Barreau. L'insignifiance faite roi. Amenez à ces clowns de vraies causes d'actes dérogatoires et ils dorment au gaz. Mais une blage de sexe! Bilodeau et ses sbires veillent au grain. Pitoyable mais représentatif du tit Québec
Anonyme
il y a 9 ansJe suis d'accord avec cette décision (Laflamme) mais où est le syndic quand un avocat vole des jeans dans un grand magasin et que ça se retrouve dans les médias?
perplexe
il y a 9 ansje ne dis pas que ce que ce Me Laflamme a fait, c'est correct et acceptable. Mais je trouve quand même étonnant que le syndic mène ce dossier a terme... Est-ce que le syndic va se saisir de la même façon du dossier de Me Aubut ? J'espère...
Anonyme
il y a 9 ansNotre cher syndic qui nous fait la leçon sur le fait qu'il doit y avoir un évènement grave pour qu'il poursuive une plainte ...
Me C
il y a 9 ansEt j'ajoute au commentaire de Me Perplexe. Est-ce que le syndic va se saisir de la même façon du dossier d'un avocat qui a commis un vol et dont l'histoire a été rendue publique?
Me Stéphane Lacoste
il y a 9 ansJ'ai lu tous les commentaires et il me semble que plusieurs s'égarent. Il faut comprendre que les obligations déontologique s'appliquent à tous, partout et tout le temps (avec une exception je crois pour les débats parlementaires).
Le fait que le syndic n'ait toujours pas déposé d'accusation contre M Khuong ou Me Aubut ne signifie pas qu'il n'enquête pas -- je n'en sais rien mais je présume de la bonne foi du syndic. Je ne présume toutefois pas du résultat de telles enquêtes. Le syndic ne peut porter des accusations s'il conclu de son enquête que les faits allégués ne pourraient être prouvés.
Mais il est certainement symptomatique de notre société que des juristes se laissent aveugler par leurs "valeurs" plutôt que par le Droit lorsqu'ils lisent la nouvelle de la condamnation de Me Laflamme. Pour certains, il n'aurait jamais dû même être accusé; au diable le Droit. Pour d'autres, il aurait dû être trouvé coupable de harcèlement; au diable le Droit.
On peut être en accord ou non avec la décision du Conseil de discipline mais il faut en prendre acte.
Anonyme
il y a 9 ansMe Laflamme qualifie sa blague de banale. Il est là, le problème. Une blague à caractère sexuel faite à un confrère ou une consoeur n'est jamais banale, surtout lorsqu'elle génère un sentiment d'humiliation et d'intimidation. Le fait que la plupart des commentaires publiés ici minimisent le geste et qu'on ridiculise presque la demanderesse d'enquête m'inquiète.
« 57. L’intimé se définit lui-même comme étant doté d’un bon sens de l’humour; il a la répartie facile, possède un bon lot de blagues souvent à connotation sexuelle, qu’il sert régulièrement à son entourage en toute circonstance. »
Si c'est ça la définition de banalité...
Anonyme
il y a 9 ansC'est également une question indiscrète.
Toutefois, un avocat posant une question indiscrète (et dans un cadre autre que celui de la relation client-avocat) devrait-il être inquiété par le syndic?
Le syndic (où peut-être peu de gens ont fait cela à quatre) se fait ici la police du bon goût. C'est pas mal plus facile que de poursuivre les gros poissons.
Isabelle
il y a 9 ansLes commentaires me jettent pas terre.
En tout cas, notez ceci:
Ne faites JAMAIS le "blague" de Me Lalfamme à une consoeur prénommée Isabelle.
Parce que mon genre serait sans doute de lui foutre une solide claque direct sur la gue***, mais comme c'est illégal, vous risquez de vous retrouver avec une plainte selon le contexte: soit au juge, à votre employeur, ou au Syndic.
Point barre.
Les attardés de l'autre siècle que ça frustre iront se consoler entre mononcles chez Paré.