Nouvelles
Luck Mervil : six mois dans la collectivité
Radio -Canada
2018-05-23 15:15:00
Le chanteur et animateur n'ira pas en prison pour l'exploitation sexuelle d'une adolescente de 17 ans dans les années 1990...
La juge a ainsi donné suite à la recommandation commune de la Couronne et de la défense qui avait été faite vendredi, au palais de justice de Montréal.
L'artiste de 50 ans avait plaidé coupable le 14 mai à un chef d'accusation d'exploitation sexuelle pour des gestes commis en 1996, alors qu'il avait 28 ans et était en position d'autorité sur la jeune fille. Il a reconnu avoir eu une relation sexuelle complète avec elle, sans avoir obtenu son consentement. Plusieurs autres contacts sexuels ont eu lieu par la suite.
L'infraction criminelle d'exploitation sexuelle inclut tout attouchement sexuel et toute incitation à des attouchements sexuels par une personne en situation d'autorité ou de confiance vis-à-vis d'un adolescent.
Une ordonnance de non-publication prononcée par la juge interdit de dévoiler le nom de la jeune femme ainsi que des détails permettant de l'identifier.
Dans le cadre de ses observations sur la peine, la procureure de la Couronne, Anne Gauvin, a dit avoir pris en considération son plaidoyer de culpabilité, qui évite un procès éprouvant. Elle a souligné avoir aussi tenu compte de l'écart d'âge entre l'homme et la victime, « moins important que ce qu'il y a dans la jurisprudence normalement ».
De son côté, Me Philippe Larochelle, l'avocat de Luck Mervil, a souligné que son client, qui fait du travail humanitaire, n'a aucun antécédent criminel et ne pose aucun risque de récidive.
3970
Anonyme
il y a 6 ansCette sentence est une véritable honte.
Depuis quand le travail humanitaire est un facteur qui permet de réduire la peine?
Quel message envoie-t-on à ces ''vedettes'' en situation d'autorité? et aux femmes qui se sont faites abusées,
Et en plus la jeune femme était mineure; on aurait peut-être pu et dû se rappeler de la sentence bonbon dont a bénéficié Gilbert Rozon en 1998 sous prétexte que ses affaires à l'international en auraient souffert...beau résultat...
Non mais vraiment, on n'a rien appris
Vous devriez Mesdames La Juge et procureur de la Couronne avoir honte.
DD
il y a 6 ansVotre commentaire sur la honte est sarcastique?
Le gars avait 28 ans et la fille 17 ans et demi et il couche avec.
Déjà qu'elle soit gardienne je trouve qu'on a étiré le concept de situation d'autorité à la limite.
Jusqu'à récemment l'âge du consentement était 14 ans, la société était différente à l'époque.
On juge les gens pour des comportements d'il y a 20-30-40 ans basé sur le tribunal populaire féministe.
Anonyme
il y a 6 ansRadio Can ne raconte qu'une partie de l'histoire, et c'est sur le site du JDM qu'on peut apprendre ce qui suite:
"La victime, dont l’identité est protégée par le tribunal, avait expliqué à la cour que son drame l’avait traumatisée, d’autant plus qu’elle assure que les relations sexuelles non consenties se sont poursuivies pendant des années, même après qu’elle eut déménagé outre-Atlantique.
La femme affirme d’ailleurs avoir porté plainte en France contre Mervil, et elle s’attend à avoir les résultats de l’enquête d’ici les prochains mois."
http://www.journaldemontreal.com/2018/05/23/luck-mervil-connaitra-sa-peine-mercredi
"Pendant des années", donc après qu'elle ait eu plus de 18 ans de prétendues aggressions sexuelles sont également survenues.
Son histoire d'agression sonne aussi faux que la plainte de Jan van Roy, maîtresse de Luc Besson depuis 2 ans et qui l'accuse soudainement de viol en décrivant une baise "sans grande douceur". Il serait d'ailleurs étonnant que du côté francais l'issue pour Mervil soit la même qu'au Québec.
http://www.lejdd.fr/societe/luc-besson-vise-par-une-plainte-pour-viol-3657227
Anonyme
il y a 6 ansCette histoire pue l'arnaque, et l'article que Boivert a signé dans LaPresse de ce matin est passé à côté d'une belle occasion d'expliquer au bon peuple que Mervil a très bien pu plaider coupable afin d'éviter de se ruiner en frais d'avocats pour finir devant un tribunal qui le jugera davantage selon l'humeur de l'époque qu'en fonction des faits.
Anonyme
il y a 6 ansL'article rapporte que l'argument du travail humanitaire a été soulevé par l'avocat de Luck Mervil; il est cependant silencieux quant à la question de savoir si la juge en a tenu compte ou non. Avant de partir sur vos grands chevaux, veuillez lire l'article le moindrement attentivement svp.
Les gestes ont eu lieu il y a plus de deux décennies, la peine résulte d'une suggestion commune des parties. Il est vraisemblable que de nombreuses circonstances atténuantes aient diminuées la gravité subjective de la peine. Il faut, par ailleurs, noter qu'en vertu de l'alinéa 11i) de la Charte, l'accusé a droit à la peine la moins sévère entre celle existant au moment des actes et celle prévue par le Code criminel au jour de sa condamnation. Or, nul n'est sans savoir que les crimes sexuels étaient beaucoup moins sévèrement réprimés dans les années 1990...
Anonyme
il y a 6 ansTrès bon commentaire. C'est toujours désolant de voir sur un site fréquenté par des juristes des commentaires populistes de gérant d'estrades qui dénoncent et se scandalisent alors qu'ils ne connaissent pas les détails du dossier. We should know better.